Archiwum Hapel.pl

Napisałem [wątek] proponujący usunięcie pokemonów deneris całkowicie, posypało się kilka mądrych wypowiedzi jednak odpowiedź Deneris jakiejkolwiek do tej pory nie widziałem a sam temat ma prawie 2 miesiące. Dzisiaj dzieje się dokładnie to co przypuszczałem od początku. Stworzenia opisane w wątku są cudaczne w negatywnym tego słowa znaczeniu, logika ich tworzenia można porównać do wyobraźni dzieciaków z bajki przedstawionej na obrazku poniżej:

Poniżej przytoczę kilka cytatów dla potwierdzenia:

Cytat: Dzięki puszystemu ogonkowi z tyłu może unosić się na duże wysokości.

Cytat:Jest bardzo dokuczliwa ale słaba. 

Cytat:w obecności mugolów zamienia się w drzewo

Pochodzą z tego wątku

Do czego dążę w końcu?
Pomysły nowych stworzeń nie są złe, istnieje drugi wątek w którym opisane są stworzenia autorstwa Swanesa. Pomysł małych stworków które podgryzają ubrania albo kolorowych kotów nie jest zły. Zwłaszcza że zapisane jest tam cokolwiek na temat systematyki tych stworzeń, tzn. tego jak funkcjonują, ich nastawienie do ludzi itd. Od kilku dni widzimy MK odgrywające stworzenie Rogatka. Abstrachując od tego jak ta osoba nie potrafi odgrywać stworzenia, nikt nie potrafi się w odniesieniu do niego zachować, nie wie czego się spodziewać po prostu pojawia się przedziwne stworzenie o którym pare lat temu nigdzie nie można było przeczytać w żadnej książce. Apeluję o to aby stworzenia te "wyszlifować" odjąć od nich nutkę absurdu i sformułować opisy tak aby zawierały historię tych stworzeń, jak zachowują się w tworzystwie ludzi, jak funkcjonują wśród "magicznej fauny".

Popieram słowa Grubszego. Zawsze jeżeli wprowadzałem jakieś stworzenia do uniwersum (a kilka wprowadziłem: ventusy, mimiki) to rozpisywałem do osób wiadomych wszystkie wady, zalety, skąd pochodzą i co najważniejsze DLACZEGO W HP PRZEDTEM ICH NIE BYŁO. Nie można wprowadzać od tak że coś od zawsze tam było i występowało bo to głupie. Mój mimik naprzykład nie jest znany bo informacje o nim są trzymane w tajemnicy przez Departament Tajemnic. A jeżeli wprowadzamy jakieś rogatki na teren zamku o których każdy nauczyciel ONMS, gajowy lub ktoś kto zna się na stworzeniach powinien wiedzieć wszystko skoro jest tak popularnym stworzeniem, a nie dajemy żadnych informacji do grona publicznego oprócz krótkiego opisu stworzenia, mija się z celem.

Racja. Niektóre stworzenia są interesujące i można je ciekawie wykorzystać, ale faktycznie opis klekotki, czy jak to się nazywało, gdzie jest napisane, że jest większa od wiewiórki i zmienia się w drzewo w obawie przed mugolami, to zdecydowanie za mało. Uzupełnienie tego wątku poprzez dodanie jakiegoś grubszego artykułu o tych nowych stworzeniach ułatwiłoby wszystkim grę.

Problem w tym, że ktoś nabazgrze jakieś bzdury i jeszcze dostanie za to pieniądze w ic

Dlatego powinien to konsultować z Administracją RP, oraz zdobywać te cenne informacje drogą IC i spisać taką księgę za niezłą sumę w księgarniach.    Chętnych raczej powinno być dużo, gdyż jest wiele takich osób rozwijających swoją postać w kierunku ONMS.

Grubszy ma mój miecz, łuk i topór.

Z tego co przeczytałem całość co napisał grubszy bazuje nie na usunięciu, a na rozszerzeniu opisów stworzeń które zostały wykreowane przez graczy. Za.

Te stworzenia są już w trakcie małych zmian i dodajemy do tych opisów więcej. Czyli jak reagują na innych, co lubią robić itd.

Te "pokemony" nie są mojego autorstwa. Po drugie były przedstawiane Erykowi i Emilowi i oni zatwierdzili że mogą one być dodane. Po trzecie już pare razy pisałam do autora o lepsze rozpisanie ich. I z tego co wiem są one opracowywane.
Jak wezmę jakiś urlop w pracy to się sama też zajmę nimi i coś dodam do ich opisów.
Po za tym po to temat jest na forum że by każdy mógł się zapoznać z nimi.
A co do galatka z huskim to osoba która go chciała zmieniała jego cechy tak by je osłabić.

Po za tym chętnie przyjmę twoją pooc w tej kwestii jako iż masz doświadczenie jako nauczyciel ONMS. Zawsze możesz się odezwać w tej sprawie do mnie na skypa i umówimy spotkanie na ts I pomożemy autorowi rozwinąć te stworzenia.
(Pisane z telefonu)

"Czyli jak reagują na innych, co lubią robić itd. " Zdecydowanie za mało.