29.07.2020 22:13
Ale to nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia prawa czy ktoś ma ustawiony profil na publiczny czy prywatny.
Art. 81 z ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych jasno mówi, że w celu rozpowszechniania wizerunku danej osoby wymagana jest jej zgoda. Mowa tu o zgodzie w znaczeniu zgoda, a nie po prostu zbywający komentarz właściciela wizerunku po fakcie jego rozesłania. W kwestii rozpowszechniania wizerunku przewidziano trzy wyjątki od wymagalności udzielenia zgody przez właściciela wizerunku, a należą do nich przypadki gdy:
1. Osoba jest powszechnie znana i wizerunek wykonano w związku z pełnieniem funkcji publicznych.
2. Osoba stanowi szczegół całości.
3. Osoba otrzymała zapłatę za pozowanie.
T00n chyba raczej nie spełnił żadnej z tych trzech przesłanek, dlatego też jego zgoda jest wymagana bez znaczenia czy miał profil publiczny czy prywatny(Udzielił zgody na rozpowszechnianie tylko Facebookowi, nikomu innemu).
Jeśli zaś chodzi o banowanie na płaszczyźnie Hapla, no to tu można odesłać do rozdziału VI punkt 3 z Regulamin Hapel.pl "Zabrania się publikowania danych osobowych bądź też naruszania jakichkolwiek sfer prywatności innych osób, bez ich wyraźnej zgody". Ma to rzecz jasna wydźwięk bardziej w kierunku nie robienia tego na forum, discordzie i w grze niż prywatnie między sobą, jednak należy zauważyć, że skoro sprawa jest teraz publicznie omawiana, to jednak w jakiś sposób wizerunek wyszedł poza to grona prywatne, dlatego też kara została wymierzona na płaszczyźnie Hapla.
Tak tylko wyjaśniam żeby głupot nikt nie gadał!!
Art. 81 z ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych jasno mówi, że w celu rozpowszechniania wizerunku danej osoby wymagana jest jej zgoda. Mowa tu o zgodzie w znaczeniu zgoda, a nie po prostu zbywający komentarz właściciela wizerunku po fakcie jego rozesłania. W kwestii rozpowszechniania wizerunku przewidziano trzy wyjątki od wymagalności udzielenia zgody przez właściciela wizerunku, a należą do nich przypadki gdy:
1. Osoba jest powszechnie znana i wizerunek wykonano w związku z pełnieniem funkcji publicznych.
2. Osoba stanowi szczegół całości.
3. Osoba otrzymała zapłatę za pozowanie.
T00n chyba raczej nie spełnił żadnej z tych trzech przesłanek, dlatego też jego zgoda jest wymagana bez znaczenia czy miał profil publiczny czy prywatny(Udzielił zgody na rozpowszechnianie tylko Facebookowi, nikomu innemu).
Jeśli zaś chodzi o banowanie na płaszczyźnie Hapla, no to tu można odesłać do rozdziału VI punkt 3 z Regulamin Hapel.pl "Zabrania się publikowania danych osobowych bądź też naruszania jakichkolwiek sfer prywatności innych osób, bez ich wyraźnej zgody". Ma to rzecz jasna wydźwięk bardziej w kierunku nie robienia tego na forum, discordzie i w grze niż prywatnie między sobą, jednak należy zauważyć, że skoro sprawa jest teraz publicznie omawiana, to jednak w jakiś sposób wizerunek wyszedł poza to grona prywatne, dlatego też kara została wymierzona na płaszczyźnie Hapla.
Tak tylko wyjaśniam żeby głupot nikt nie gadał!!